:~$ compiz –replace cpp
/usr/bin/compiz.real (core) – Error: Can’t load plugin ‘ccp’ because it is built for ABI version 20070606 and actual version is 20070706
/usr/bin/compiz.real (core) – Error: Couldn’t activate plugin ‘ccp’

helppppppp helppp non so proprio come risolvere questo errore e da cosa è causato… grazie

Per ora sembra andare tutto bene    

Ora funziona quasi tutto (tnx a DarkMaster e Treviño), ma veniamo subito alle novità

Giusto per capire perché dopo aver disattivato da compiz-gnome-centre il plugin wobbly e fade non si attivavano più ho lanciato un "compiz –replace". Questo il risultato: "inotify_add_watch: No such file or directory", ma tutto il resto funziona correttamente.
Bien, provo ad riattivare i plugin ed ecco cosa salta fuori:
Attempted to unregister path (path[0] = org path[1] = freedesktop) which isn’t registered
Attempted to unregister path (path[0] = org path[1] = freedesktop) which isn’t registered
Attempted to unregister path (path[0] = org path[1] = freedesktop) which isn’t registered
/usr/bin/compiz.real (core) – Error: ‘wobbly’ plugin must be loaded before ’scale’ plugin
/usr/bin/compiz.real (core) – Error: Can’t activate ‘wobbly’ plugin due to dependency problems

Avete altre idee?  

ok tutto apposto.Dopo l’aggiornamento, lanciando:

compiz –replace -c emerald

, l’avvio va bene. Thanks

PS: Aspetto con impazienza i nuovi plugins.

Non ho provato ancora all’avvio nella sessione ma dovrebbe andare perchè ho dato il comando con alt+F2 ed ha funzionato. A presto per il feedback dell’avvio. 

Fatemi sapere!
Bye…

Speriamo di portare notizie positive  

Non avendo gnome, ho un po’ di problemi a fare dei test… 

Ora avvio gnome, ma lo splash boot rimane su circa 3 minuti segnalandomi che sta caricando nautilus. Durante questo periodo, se carico qualche programma, le finestre sono senza bordo (decorator).
Sparito lo splash alle finestre viene posto il decorator, ma compiz non si avvia

Questi sono i pacchetti che ho installato

Ho spulciato nei log "messages", ma l’unica cosa carina che ho trovato è questa:
Jun 19 07:30:47 pluto gconfd (pippo-5177): inizializzazione (versione 2.18.0.1), pid 5177, utente "pippo"
Jun 19 07:30:47 pluto gconfd (pippo-5177): L’indirizzo "xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.mandatory" è stato risolta ad una sorgente di configurazione in sola lettura in posizione 0
Jun 19 07:30:47 pluto gconfd (pippo-5177): L’indirizzo "xml:readwrite:/home/pippo/.gconf" è stato risolto ad una sorgente di configurazione scrivibile in posizione 1
Jun 19 07:30:47 pluto gconfd (pippo-5177): L’indirizzo "xml:readonly:/etc/pippo/gconf.xml.defaults" è stato risolta ad una sorgente di configurazione in sola lettura in posizione 2
Jun 19 07:30:47 pluto gconfd (pippo-5177): L’indirizzo "xml:readonly:/var/lib/gconf/debian.defaults" è stato risolta ad una sorgente di configurazione in sola lettura in posizione 3
Jun 19 07:30:47 pluto gconfd (pippo-5177): L’indirizzo "xml:readonly:/var/lib/gconf/defaults" è stato risolta ad una sorgente di configurazione in sola lettura in posizione 4
Jun 19 07:30:51 pluto gconfd (pippo-5177): L’indirizzo "xml:readwrite:/home/pippo/.gconf" è stato risolto ad una sorgente di configurazione scrivibile in posizione 0

Idee?

Ci sto pensando seriamente, ma non vorrei nemmeno creare problemi con i ragazzi di compcomm, comunque… Intanto devo finire il "build system", quindi sarò in grado di pubblicare tutto e dare a tutti la possibilitare di farsi i propri pacchetti… 

Ora ho solo compiz(by 3v1n0) e quando mi andrà lo userò.

Treviño scusa puoi mettere per favore tutti i plugins, se uno vuol li installa altrimenti rimane con i più stabili. Facci vedere anche a noi poveri medi utenti le novità.

 byebye

Come dicevo in ML e nel forum, mettere online sti pacchetti del capper farebbe si che parecchia gente la smetta di rompere le p..le nei Forum e, meglio di tutto, parecchia gente non realmente interessata al nome non parteciperebbe alle discussioni (Hai visto che casino con Coral? Tantissimi han detto di averlo votato solo perchè stava vincendo ed erano certi che se avesse vinto tu avresti messo su i pacchetti col nome Coral, visto il contenuto di questo post) e non direbbe cattiverie giusto per far uscire pacchetti da lungo desiderati.

Insomma, credo che gli effetti positivi di mettere online i pacchetti compcomm sarebbero tantissimi e non ne vedo di negativi. Basta specificare che sono "Git" nel nome e che il nome è temporaneo nella descrizione. Davvero. Anche nei Forum han detto che chi vuole può mettere online quel che vuole. E, dalle ultime discussioni, temo proprio che l’eventuale scelta di una soluzione per questi sventurati pacchetti sia davvero lontana…. prima o poi dovrai rilasciarli comunque, per cui, perchè non lo fai adesso?

Nota che io non ne ho realmente bisogno perchè mi basta scaricarli direttamente, per cui, non sono di parte. Semplicemente mi sembra la cosa più saggia da fare e credo risolverebbe anche parecchie grane.